«Ученые нашли очередные доказательства того, что Tyrannosaurus rex был крайне опасным хищником - исследователи обнаружили, что у тираннозавра был сильный укус и строение зубов, которое помогало перегрызать кости и плоть жертв.
читать дальше

@темы: палеонтология

Комментарии
01.03.2012 в 17:47

"Потому что промокатор!" (с)
Я как-то в перерыве от работы, совмещая с перекусом, смотрела кусок передачи по каналу Россия24, там рассуждали о том, что были идеи клонировать мамонтенка.
А один ученый со странным блеском в глазах сказал: "Эх, вот если б неандертальца!.. Какая была бы ценность для науки... Но по этическим причинам это невозможно".
Рассуждали еще о возможных зоопарках будущего с восстановленными доисторическими животными... Будто Булычева почитала ;-)
01.03.2012 в 19:58

Вообще эта тема клонирования очень интересна. Например, существует понятие "спящего" гена. Можно сказать, что курица - давний потомок динозавра и у нее есть "спящий" ген, "разбудив" который, можно вызвать у курицы такие изменения как, скажем, наличие зубов в клюве. Если помнишь, у меня была возможность уехать изучать найденные останки динозавра. Так вот, там все очень и очень интересно. Имеется в наличии цепочка ДНК, позволяющая в совокупности со "спящим" геном вырастить настоящего динозавра. Один ученый-палеонтолог, занимающийся такими исследованиями, сказал, что мечтает о том дне, когда он выйдет к аудитории, а рядом с ним будет стоять малыш динозавра. Это был бы охренительный момент в науке! Это можно создать целую колонию динозавров и воочию увидеть, как они выглядели тогда на самом деле! И здесь ученые в первую очередь думают только о торжестве науки, но, к сожалению, это еще и опасно. Претворение в жизнь сюжета из "Парка Юрского периода" меня лично не греет... Но как же хочется, хоть одним глазком взглянуть, каким подвижным на самом деле был теранозаурус рекс...
01.03.2012 в 21:40

"Потому что промокатор!" (с)
Наверное, разработки и исследования, связанные с генами, на еще спящими, очень затратные. А то бы давно разбудили какую-нить курочку рябу)
А виденные мной исследователи рассказывали не о гене, а об остатке ткани мамонта из вечной мерзлоты, из которой возможно возродить, как я поняла, настоящего мамонта. Только очень дорого. И нерентабельно.
01.03.2012 в 22:05

Так на основе ткани это сделать невозможно, а вот на основе целостной цепочки ДНК - вполне. Просто до недавнего времени полной цепочки не было, не попадалась такая ткань, которая содержала бы все звенья ДНК, оставались пробелы. В этом все дело.
01.03.2012 в 22:11

"Потому что промокатор!" (с)
Вот-вот, они что-то говорили про ДНК, и я так поняла, что возможность создать клона сейчас есть, если ткань в наличии, в связи с новейшими разработками какими-то...
01.03.2012 в 22:17

В том образце ткани - все звенья цепочки ДНК, поэтому сейчас возможность создать клон появилась. Ранее отсутствующие звенья в цепи восстановить не удавалось и при этом еще непонятно, что получилось бы в итоге.
02.03.2012 в 16:19

"Потому что промокатор!" (с)
Вообще в обсуждении больше минусов пока, так что в ближайшие годы вряд ли появятся доисторические звери. Может, какой толстосум и раскошелится...
03.03.2012 в 09:06

Естественно. Вообще этот ученый, про которого я писал, нацелен на 2020-й год :)